規定改訂について

現在の昇進規定は，95年名古屋場所新番付より採用されているものですが， 基準が厳しすぎるようで横綱・大関の人数が少ない状態が続いています． ちなみに，その前の規定は93年夏場所から95年夏場所まで採用されていましたが， この期間は上位陣の成績が好調だったこともあり， 5横綱5大関のような頭でっかちな番付が続いていました． そのため，基準を厳しくしたという経緯があります．

前規定から現規定への変更点は，大関昇進条件の一つを，

• 関脇・小結にて昇進基準以上の成績の者

• 関脇・小結にて二場所連続で昇進基準以上の成績の者

昇進条件については，「二場所連続」というのは厳しすぎる条件のようで， この部分の改訂は必須と思われます． 昇進基準・陥落基準については，前回の改訂によって厳しくなりましたが， ほぼ妥当な基準であると思われます． ただし，若干の微調整を検討しても良さそうに思われます．

以下に改定案を示します． また，実際の成績を改定案に当てはめての検証を行ないましたので， その結果を示します．

改定案

大関昇進条件の改訂と昇進基準値の改訂を検討している．

大関昇進条件の改訂案

検証結果から，「二場所連続で昇進基準以上の場合」という条件を 「連続在位期間中に二度昇進基準以上の場合」または 「関脇において昇進基準以上の場合(ただし前場所が平幕の場合は除く)」 とするのが妥当と考えられる． すなわち， 関脇・小結にて優勝した者． 関脇・小結に連続して在位している期間中に， 二度昇進基準以上の成績を挙げた者． ただし，連続在位であっても， 途中で陥落基準以下の成績が含まれている場合は除外する． 関脇にて昇進基準以上の成績を挙げた者． ただし，前の場所が平幕の場合は除外する． に改訂する．

「二場所連続で昇進基準以上の場合」は厳しすぎるため，これを改訂する必要がある． 改定案としては，以下の候補が挙げられる．

1. 連続在位期間中に二度昇進基準以上の場合
2. 1の条件または関脇で昇進基準以上の場合
3. 関脇または小結で昇進基準以上の場合(旧規定と同じ条件)

昇進基準値の改定案

本改定案の適用は，当面延期とする．

昇進基準は「陥落基準+定数」となっているが， この定数を現状の1.5から1.4に改訂する．

昇進基準の検証の項で述べるように， 定数が1.5の場合も1.4の場合も，「本場所における二桁勝利に相当する基準値」 として妥当な範囲内であると言える．
一方，過去の実例を利用した昇進者数の検証の結果， 定数を1.4に引き下げた場合でも昇進者が著しく増加するようなことはない． 逆に93年5月から95年5月の結果に見られるように， 横綱と大関の人数のバランスがもっとも良くなる結果になっている． 以上のことから，定数を1.4に引き下げるのが妥当であると考えられる．

新規定の発効

2001年9月場所の結果もふまえて最終決定し， 2002年1月場所の新番付作成より適用する．
ここで「連続在位期間中の成績」については， 2001年11月場所の成績を起点とする． すなわち，7月場所と11月場所で昇進基準を越えている場合でも， 昇進とはならない． ただし，9月場所と11月場所で連続して昇進基準を越えている場合は， 昇進となる(11月場所番付で「大関取り」となっているため)．

【追加・補足】
前場所が平幕ではない関脇が昇進基準を越えた場合昇進となるが， 11月場所で昇進基準を越えた関脇については適用しない． 11月場所の成績を起点とするため，9月場所は平幕だったものとして扱うこととする．

過去の実例を利用した検証

昇進基準の検証

昇進基準は，本場所で言うところの「二桁勝ち星」に相当する基準値であると言える． そこで，偏差値を算出することによりこのことの検証を行なう．

まず，1998年1月から2001年3月までの本場所20場所について 偏差値を算出したところ， 偏差値の平均値は以下のようになっていた．

8勝	51.864
9勝	55.687
10勝	59.510

現規定の適用が始まった1995年5月から2001年3月までの36場所について， 昇進基準の偏差値を算出したところ，平均値が58.77であった． この値は，本場所における9.8勝(偏差値58.75)に相当する．

昇進基準を「陥落基準+1.4」として算出し直したところ， 上記36場所での偏差値の平均は57.97となった． これは本場所での成績における9.6勝(偏差値57.98)に相当する． したがって，+1.4も+1.5も， 本場所における二桁勝利に相当する基準として妥当な範囲にあると言える．

最近の状況

最近2年間の状況

• 全般的に上位の成績が振るわない(昇進基準を越える成績が非常に少ない)．
• 連続在位中に二度昇進基準以上で昇進，または， 関脇で昇進基準以上で昇進と規定変更することにより， 大関昇進者が2名増加する．
• これにより，最大1横綱2大関となるが， 在位期間が短いため大きな改善とは言えない． ただし，この期間の成績からすると，適切な結果とも言える．
• 昇進基準の値を陥落基準+1.4と変更した場合， 昇進基準に影響が出るのは99年9月のみであり，昇進などには影響がない．

98〜99年の状況

• この期間は，現規定適用期間の中ではもっとも成績の良い期間である． それにも関わらず，最大で4大関なので， もう少し昇進者が多くなることが望まれる．
• 「連続在位中に二度昇進基準以上で昇進」としても影響がないため， 「関脇で昇進基準以上で昇進」の追加が有効である． これにより大関昇進が2件増え，これに伴い横綱昇進が1件生まれる． ただし，横綱昇進により陥落が早まるため， 最大で1横綱3大関に過ぎず，横綱・大関が多すぎるという事態にはならない．
• 昇進基準の値を陥落基準+1.4と変更した場合， 昇進基準を越える成績は3件増加するが，昇進に影響があるのは1件のみである． これにより横綱昇進が1件増加するが， 在位期間が短いため人数的な影響はなく，1横綱3大関が最高となる．
  「関脇で昇進基準以上で昇進」を追加する場合， この変更に基づいた横綱昇進が先に発生するため，昇進への影響はなくなる．

旧規定適用期間の検証

「関脇・小結で昇進基準以上なら昇進」とした場合

昇進条件を旧規定のままとし，昇進基準・陥落基準のみを現規定に変更した場合， 以下のようになる．

• 昇進基準が厳しくなったため，昇進者が減っているが， それでも最大1横綱6大関になっている．
• 横綱への昇進が減っている．